jump to navigation

Sossifieringen har börjat 06-10-11

Posted by Jonas in Uncategorized.
trackback

Två av Reinfeldts nya ministrar har avslöjats med att ha brytit mot sossarnas lagar. Cecilia Stegö Chilo har inte betalat TV-licens på 16 år. Maria Borelius har under lång tid haft en svartanställd barnflicka.

Jag är helt övertygad om att de båda två ansett det vara helt rätt handlat med det rådande systemet. I Cecilias fall finns det även vittnen som hört henne skryta med att inte betala TV-skatten.

De som hoppats på att få se dessa männsikor stå upp för sin övertygelse även som ministrar blev besvikna. Istället har vi fått höra osannolika lögner staplade på varandra. Skillnaden mot Socialdemokratiska politikers pinsamma bortförklaringar är obefintlig. Det värsta är för mig faktiskt inte att de ljuger, utan att de gör det så förbannat dåligt. Tror de verkligen att media och allmänheten är så lättlurade?

Henrik Alexandersson förklarar på ett utmärkt sätt vad Cecilia Stegö Chilo borde ha sagt:

”Jag har inte betalt tv-licens. Jag har tyckt att det är fel att tvinga folk att betala för media som de aldrig har bett att få. Så tycker jag fortfarande. Men nu har statsministern sagt att jag måste betala, om jag skall vara kulturminister. Så då gör jag det.

Som kulturminister kommer jag att engagera mig i frågan om public service och dess finansiering. Min personliga åsikt är att det finns lösningar som är bättre än den vi har i dag.

Jag vill dessutom passa på att påpeka att många av de journalister som är här har tv-licensen betald av sina arbetsgivare. Enligt Skatteverket slipper de skatta för denna förmån. Det är lite märkligt, så det får vi nog titta närmare på.”

Något liknande hade fungerat bra för Maria Borelius. Visst hade det blivit stor skandal ändå, men debatten hade handlat om rätt saker.

Tyvärr ser det nu ut som om kultureliten kan komma att lyckas bli av med sitt hatobjekt.

Annonser

Kommentarer»

1. Johan - 06-10-11

Delar helt din åsikt. De tvås små lagbrott kan man ju se mellan fingrarna på, värre är det att de så uppenbart ljuger och sedan ljuger ännu mer för att försöka täcka sina tidigare dåliga lögner.

Men politikers dåliga lögner är ju inte bara något svenskt problem, se på Bill Clinton och Lewinsky-affären. Var inte sexet som folk var mest arga på utan att presidenten hade ljugit för dem.

2. Robin Hood - 06-10-11

Det är synd att människor inte vågar stå upp för sin liberala ideologi. Det är väl helt jävla självklart att man inte vill betala tv-LICENS för att man har en TV.

Majoriteten av de som har röstat liberalt lär ju skita fullständigt i att deras representater vägrat att betala perversa skatter och avgifter.

Det hade varit smartare av Reinfeldt att ta in erfarna människor som vet hur man handskas med media. Jag ser hela detta som ett misslyckande av Reinfeldt, och jag hoppas att han aldrig gör om det.

3. matpe - 06-10-11

Såg just på SVT Text att Tomas Billström ”inte heller betalat tv-avgift sedan han flyttade hemifrån 1996”. Han skyller på ”ungdomligt oförstånd”.

Jag betalar idag, men skulle gärna se alternativ.

4. matpe - 06-10-11

Och nu meddelar Expressen att Åsa Torstensson (c, infrastrukturminister) också tillhör skaran som inte betalar. Hennes förklaring: ”Jag har aldrig haft tv.”

5. Gunnar - 06-10-18

Till skillnad från R. Hood så tror jag att man kan få en allvarlig förtroendekris även inom sin väljarbas. Det finns en lång rad regler som borgerliga väljare ogillar, men som merparten ändå följt i väntan på maktskifte och medan de debaterat för att påverka sin omgivning. Den logik som används liknar i allt väsentligt diverse vänsteraktivister som anser sig ha rätt att begå lagbrott under parollen civil olydnad då samhället inte är berett att acceptera deras radikala åsikter med en gång, helst i går. Jag anser på intet sätt att en minister måste vara fläckfri men är det ändå inte lite märligt att politiker, förvisso i opposition, ser sig så maktlösa att de, i tysthet, anser sig tvungna att begå lagbrott?

6. Oskar - 06-10-18

Känslan av maktlöshet kan väl förklaras av i princip 70 år av socialdemokratiskt styre. Får man bryta mot lagen för det? De flesta håller nog med om att man ”får” bryta mot lagen om det strider mot ens moral. En demokratisk majoritet kan naturligtvis stifta lagar som kraftigt strider mot moral. Exempelvis var det folk som gömde flyktingar i sina hem i Sverige för lite sedan, och andra som gömde judar under andra världskriget. Detta är enkla exempel, och det är svårare att motivera lagbrott på grund av att staten tvingar en betala för tv-program man inte vill ha. Det är väl det diskussionen handlar om: Är tv-skatten tillräckligt moralisk förkastlig för att motivera lagbrott?

7. Oskar - 06-10-20

Upprättelse till Stegö-chilo: Hon påstod sig blivit beordrad att inte prata politik. Att säga som HAX föreslår vad därför inget alternativ, om hon inte vill gå emot ”någon däruppe”. Från intervjun: (gammal, men tyckte hon kunde få lite upprättelse efter kommentarerna här)

”I övrigt blev mötet med medierna en katastrof, som hon lämnade efter tio minuter utan att någon var nöjd.

– Jag underordnade mig ett kollektivt beslutsfattande om budskapet, säger hon, och tillägger att ”and­ra” hade synpunkter.

– Jag har inte uppfattningen att det kom från Fredrik själv, men något hände. Signalen kom, ”prata inte politik”. Jag hade knappt gjort något annat, och är känd för att vara ganska mångordig, och plötsligt skulle jag vara en Bosse Ringholm. Det gick inte så bra.”


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: