jump to navigation

Odenberg hycklar i försvarspolitiken 06-10-29

Posted by Oskar in Uncategorized.
trackback

I lördagens DN intervjuas försvarsminister Mikael Odenberg. På sista frågan som lyder ”ÖB Håkan Syrén har sagt att han bara vill köpa det material försvarsmakten verkligen behöver…” svarar Odenberg ”… Jag tror det är ofrånkomligt att det kommer in andra aspekter som har med industripolitik och annat att göra”. Vad i hela…

Tillåt mig att bli tvärilsk. Efter att ha debatterat, agiterat och agerat för få bort Socialdemokratin från maktens köttgrytor blir jag besviken. Jag ville ha bort ett parti som gladeligen stoppat in alla möjliga och omöjliga märkligheter i försvarsbudgeten, och förslösat skattebetalarnas pengar på allsköns regionalpolitik och industripolitik. Vad får jag istället? Tydligen en moderat gubbe som sitter och påstår att det är ”ofrånkomligt” att det är så.

Men käre Odenberg, det är inte alls ”ofrånkomligt”. Det är nämligen så att du har makten. Då har du att göra det du tror på, men också att förklara varför. Motivering ”Det är ofrånkomligt” duger inte för att miljarder av skattebetalarnas pengar ska försvinna från försvarsbudgeten.

Är ÖB:s stilla begäran egentligen särskilt radikal? Tycker Herr Odenberg att det låter som helt orimligt att försvarsmakten endast köper material de verkligen behöver? Om staten ska ägna sig åt att ha en krigsmakt, då ska de pengar som tilldelas försvarsbudgeten användas för att ge bästa effekt. Att stoppa in regionalpolitik, industripolitik och ”annat” (Vad tusan är dedär ”annat” egentligen?) i försvarsbudgeten är kvalificerat hyckleri. Ska staten ägna sig åt att leka regionalpolitik, industripolitik och ”annat” (vilket den inte ska enligt mig) för medborgarnas pengar ska den redovisa detta öppet och stå för vad den gör och vad det kostar.

Vad ger då bäst effekt för pengarna? Ja det vet inte jag. Det vet inte heller Mikael Odenberg. Den som torde veta detta bäst är han som är ytterst ansvarig för försvarsmakten, nämligen ÖB. Därför ska naturligtvis ytterst ÖB besluta om hur de resurser han tilldelas ska användas. Men politiker som Odenberg behöver icke misströsta. Även de har en uppgift: De ska anslå den påse pengar ÖB får använda. De ska fastslå mål för verksamheten. De skall även fastslå den inramning i form av lagar och regler som gäller. Sist och absolut svårast ska de sedan hålla sina tassar borta! De ska inte hålla på och detaljstyra, peta eller lägga sig i hur den ytterst ansvariga använder resurserna.

Så, Herr Odenberg: Bort med prinskorvarna ur smeten, det är ÖB som ska baka krigsförmåga. Du skall ge honom mjöl, och besluta vad vi ska ha brödet till.

Annonser

Kommentarer»

1. Johan - 06-10-29

Håller helt med dig. Som tidigare anställd inom den svenska försvarsindustrin har jag sett hur mycket pengar som pumpas in i projekt som Sverige inte behöver.

2. Jonas - 06-11-02

Nej, det borde ju inte vara speciellt kontroversiellt att försvarsbudgeten ska gå till försvaret och att ett eventuellt regionstöd ska öppet som en egen budgetpost. Är det egentligen någon som öppet kan vara emot detta?

3. Björn Olsson - 06-11-06

Det är inte regionalstöd så mycket som rent företagsstöd det är frågan om. En gång i tiden var det kanske klokt att beställa saker man inte behövde för att behålla företag som man ansåg sig behöva. När vi låtsades vara neutrala så var vi även tvungna att försöka hålla uppe skenet av en egen, heltäckande vapenindustri.

Direkta företagsstöd är sedan länge omöjliga men försvarsbeställningar är tillräckligt hemliga, snåriga och komplicerade för att det fortfarande ska gå att få in det där.

Kring regementsnedläggningar, lokaliseringar och annat är det naturligtvis en hel del regionsstödsverksamhet. Men det finns liksom inte så många enheter kvar, de kvarvarande ligger där de ligger och knappast på grund av att det är bäst för verksamheten alltid…
Det kan inte bara vara jag som inte förstår hur en flyttad myndighet som riksutställningar kan hjälpa de arbetslösa militärer och civilanställda i Visby tex? Nya jobb ja, eftersom de anställda inte flyttar med i särskilt stor utsräckning, men knappast för de som blev arbetslösa i första läget, de måste ändå omskolas eller flytta.

4. Oskar - 06-11-06

Ush! Rent företagsstöd är om möjligt ännu värre än regionalstöd! Det är så man börjar nynna på blå tågets/ebba gröns dänga ”staten och kapitalet”. Staten tar in folkets pengar i enorm skala, och inte minst från de mindre bemedlade. (Sverige har ju förutom ”världens högsta totala skattetryck” även det hedrande rekordet ”världens högst beskattade låginkomsttagare”.) Sedan beställs det krigsmateriel som inte behövs för för att försvara folket från Kapitalets industrikomplex. Schysst penningström: Från den fattige knegaren rakt ner i fickan på wallenberg & co. Någon borde skämmas!

*nynnar*
… staten och kapitaaalet, sitter i samma båt….

5. Björn Olsson - 06-11-07

Håller med, vore vettigare att köpa det man behöver i försvarmatrielväg över disk på öppna marknaden, inget snack om motköp och annat förtäckt industristöd och fiffel. Bästa grejen för bästa priset helt enkelt.

Förutsätter dock att man har en leverantör som garanterat kan leverera även i kristider, Sverige fick lära sig läxan rätt dyrt på 30-talet att utan krigsindustri i landet får man tigga kanoner av stormakternas industrier… Vapenindustrin har ju nämligen den egenheten att den inte riktigt verkar på en fri marknad… Stater kan bli ”lite” beskyddande mot sina kanontillverkare i kris och krigstider.

Nu finns knappast några hot av den sorten på kortare sikt och för ett insatsförsvar går det säkert att köpa över disk.

6. Oskar - 06-11-08

Jo på det sättet är kanske försvarsmateriel ett specialfall. Men jag anser att historien visar att konflikter kommer uppseglande ganska fort. VIsst finns det många som ser dem komma, men de lyckas sälla få med sig massan på att satsa på försvar förrän det är för sent. Säg att någon ser att ryssland är på väg att bli riktigt aggresivt, och ropar ”Varg varg!” Hur lätt är det att driva en öka-försvarsutgifterna-politik idag? Nä, man får nog vackert klara sig med det man har. Att förutse, och öka krigsförmågan är nog mest teoretiskt.

Det bästa av alla alternativ är naturligtvis att vara med i NATO. Då kan man för mindre pengar ha ett bättre skydd mot tokstollar i världen. Många av kanonerna som inte går att köpa i krigstider kommer då ändå att användas mot de som är dumma mot oss…

7. Björn Olsson - 06-11-08

Politikers och folks bristande förmåga/vilja att förutse konflikter och rusta förebyggande är väl enda skälet att ha en försvarsindustri som man håller under armarna och motiverar som regional/industristöd. En sådan industri kan motiveras även i fredstid (med ”dåliga” argument, men folk köper det) och ger oss en viss egen kapacitet även i kristid.
NATO vore ju fint men i Sverige är ju som bekant neutralitet/alliansfrihet ett odelat gott oavsett vem och vad vi ställer oss neutrala/alliansfria till.

8. Oskar - 06-11-08

Tja, det kan man tycka. Men det jag menade var att inte ens om man har en egen försvarsindustri på sparlåga så hinner man rusta snabbt nog, av de själ som vi talat om. Sverige har haft egen krigsindustri de senaste gångerna det begav sig, men har tvärtemot ägnat sig åt att rusta ner och minska resurserna strax innan krigen bröt ut.

Nato borde upp och diskuteras. Men inget parti vågar driva det, pga oppinionen. Så oppinionen ändras inte. Moment 22 eller?

9. Björn Olsson - 06-11-08

Sant att man inte ens med egen vapenindustri förmått rusta upp innan krisen/kriget var ett faktum. Men delar av den upprustning som följde kunde göras tack vare egen industri, dock saknades sådan i stor utsträckning -39 och det tog 5-10 år att bygga upp den, vi hade ett mycket modernt och starkt flygvapen 1955…

Jag är ingen direkt förespråkare av stöd försvarindustri men jag kan se en del anledningar till varför den finns kvar.

NATO är ju lite trixigt… Praktiskt har ju vår försvarsmakt redan anpassat sig i hög utsträckning och vi och finnarna söker nu få sitta med även på planeringsstadiet av NATO:s operationer som vi trots allt deltar i och stödjer.

Finns inga moderna exempel på att vi skulle kunnat välja en annan sida än NATO:s i någon modern konflikt och tror inte den situationen kan uppkomma senare heller.

Klart fler borde stå upp för ett NATO-medlemskap. Då blir vi dessutom garanterade att få köpa vapen av dem även i kris och krig… och det vi inte kan köpa kommer ändå verka för oss.

10. Oskar - 06-11-08

Att inte vara för stöd till försvarsindustrin behöver ju inte betyda att man är emot den. Man kan ju anta att de besitter en viss kompetens, och kan klara sig utan stöd från pappa staten åxå. Hörde att de lyckades kränga vapen på export för 10 miljarder förra året, de klarar sig nog bra.

11. korven - 06-11-23

sug balle all idioter som skriver på denna chaten!!!!!!

12. Oskar - 06-11-23

Herr Korv:
Jag ämnar varken föra in ditt eller någon annan mans könsorgan i min mun, med syfte att applicera undertryck. Vidare vill jag bara påpeka att du verkar något terminologisk förvirrad angående forumet: Denna typ av forum brukar benämnas ”kommentarerna” till en så kallad ”blogg”, elller ”webb-logg”, och inte en chat. En rekommendation om du ämnar nyttja försvenskning av engelska ord såsom chat, och skapa formen chaten: Man kan gärna lägga till ett t, på det att det blir chatten, för att bättre följa svenska uttalsregler. I detta fall torde det dessutom vara grammatiskt inkorrekt att använda sig av bestämd form som du gör. Det verkar dessutom som du har glömt att börja med stor bokstav, samt ett ”a” efter ”all”. Avslutningsvis anses det oortodoxt att använda det antal utropstecken du nyttjat. Vanligt är ett eller tre stycken. Med vänliga hälsningar!

13. Problemet med övervakningssamhället « Liberal Opposition - 07-02-15

[…] 07-02-15 Posted by Oskar in Uncategorized. trackback När regeringen nu, med den tidigare här i bloggen kritiserade Odenberg i spetsen, baxar sitt lagförslag om massiv statlig avlyssning av medborgarna framåt i byråkratin […]


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: