jump to navigation

Vad håller de på med? 06-11-22

Posted by Jonas in Uncategorized.
trackback

Efter att ha gått till val på att öka möjligheten för företag att anställa kommer nu Alliansen med ett helt motsatt förslag. Di.se sammanfattar förändringen:

Regeringens förändringar innebär att schablonavdraget på fem procent för lönekostnader upp till 740.000 tas bort, vilket resulterar i att arbetsgivaravgifterna för cirka fyra av företagens anställda höjs, från 28 procent till 33 procent. Därmed ökar bolagens lönekostnader med närmar 50.000 kronor per år.

De bolag som inte haft någon anställda men som anställer sin första person, har under första året fått en 23-procentig reducering av arbetsgivaravgiften och därmed endast betalat tio procent i avgifter. Nu tas även denna rabatt bort och dessa bolags arbetsgivaravgifter höjs från tio till 33 procent.

Det är nog inte bara jag som uppfattat det som att bättre villkor för småföretagare och nyanställningar har varit en del av Alliansens program. Det enda sättet att få sänkta arbetsgivaravgifter är att anställa långtidsarbetslösa, medan övriga nyanställningar blir dyrare. Om man nu inte råkar syssla med hushållsnära tjänster. Jag förstår inte alls, kan någon förklara?

Visserligen är det en sund strategi långsiktigt att ta bort specialregler och göra skatten lika för allt arbete, men det är inte det som Alliansen sysslar med. Hade man samtidigt sänkt den generella arbetsgivaravgiften så skulle det inneburit ett rättvisare system. Men nu byter man bara en skatterabatt mot en annan som är ännu mer specifik. Är det bara sossar med annorlunda men lika skadlig regleringsiver vi fått i regeringen?

Edit: Enligt några av kommentarerna på di.se så rör det sig om en aviserad höjning (som nog många missat, även di.se om de inte medvetet driver skandaljournalistik) för att finansiera förändringen av de så kallade 3:12-reglerna. Bättre isåfall, men så länge man inte samtidigt genomför en generell sänkning av arbetsgivaravgifterna så kommer Alliansen knappast att få se någon drastiskt minskad arbetslöshet. Arbeten kommer att tillkomma på vissa ställen men i värsta fall så försvinner ännu fler på andra. Det ska bli intressant att se ifall de lyckas pressa fram några nya jobb. Det är vad regerningen kommer att stå och falla med i nästa val. Men det är bara att erkänna, jag blev lurad av Dagens industris chockrubrik…

Annonser

Kommentarer»

1. Oskar - 06-11-22

Bland annat Dick Erixon har attackerat detta på sin blogg… Håller med, man borde i inga fall få högre skatt om man röstar på Alliansen. Sänk fler utgifter istället…

2. Anton - 06-11-23

Tanke: Dagens företagare spenderar jättemånga timmar (alt. jättemycket pengar) på att hantera byråkrati och pappershögar. Men en enklare, och rakare skatt skärs dessa timmar ner, och företagaren får ägna mer tid åt att arbeta ,med det han ville istället. Hurra!
Det kan nog vara så att Sverige i allmänhet måste genomgå en mindre katarsis för att bli ett bättre land, som är mer frihetligt. Därför måste ganska många bita i det sura äpplet när vi långsamt försöker navigera oss fram i dagens labyrintlika regelverk, och inom några år njuta av vitaminboosten det förde med sig. Det är inte bara A-kassenjutare som får lida pin, det är nog alla.

3. Jonas - 06-11-23

Jo, visst får man räkna med det. Men om man samtidigt ska sänka skattetrycket borde man allt kunna samordna det så att privatpersoner och företag i minsta möjliga mån får höjda skatter och egenavgifter, utan att man så långt det går istället sänker alla till den lägre nivån.

Och om man nu vill avveckla specialreglerna så är det lite konstigt att ta bort den generellt sänkta skatten på nyanställningar samtidigt som man inför en annan skatterabatt som bara gäller nyanställning av långtidsarbetslösa. För mig låter det som att man gått från en ganska allmän regel till en mer specifik.

4. Oskar - 06-11-23

Anton har en poäng. Jag brukar själv förespråka kraftiga regelförenklingar, och borttagande av avdragsmöjligheter i tex deklarationen. Då är det ofrånkomligt att de som idag kan dra av en viss inkomst helt, och därmed betalar 0 % i skatt, får högre skatt. Och att sänka alla skatter så att de blir 0 % är ju inte aktuellt. Altså: Vissa kommer att få högre skatt när regelförändringar och skattesänkningar genomförs. Målet, och det långsiktiga resultatet är dock totalt sett lägre skattetryck för alla.

5. Jonas - 06-11-23

Absoult, det var därför jag skrev ”i minsta möjliga mån” och inte ”aldrig”.

6. Björn Olsson - 06-11-24

Som ni själva upptäckt så är det här en tydligt aviserad ändring, tog själv den här diskussionen med flera företagare före valet. Den är inte helt lätt.

Det är ingen omedelbar positiv nettoeffekt för dem som drabbas, det är bara att konstatera. Istället handlar det om 3:12 och Nystartsjobb samt sänkt arbetsgivaravgift/avdrag för tjänster. Nystartsjobben får förhoppningsvis in nya grupper, som tidigare stått utanför, på arbetsmarknaden.

Kom ihåg att en del av de rabbater som fanns var uttalat tillfälliga enligt (s). De hade med andra ord ingen framtid med någon regering.

Kom ihåg att även på di finns det gott om journalister med (v)äl röda åsikter och en och annan gammal SSU:are dessutom. Skandalknäck utan grund brukar de ju inte spotta ur sig men man gör uppenbarligen undantag ibland.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: