jump to navigation

Kårobligatoriet ryker II 07-02-01

Posted by Oskar in Uncategorized.
trackback

Goda nyheter från utbildningsminstern: Att tvinga människor vara medlem i en organisation för att få studera på högskolan ska bort under mandatperioden. Detta har tidigare rapporterats här i bloggen, dock med sämre källa än såhär. Så det är bara att korka upp skumpan igen, hellre två gånger än en. Men spruta inte, då kommer farbror staten och tar dig!

I kristallkulan ser jag hur människor i min ålder berättar för storögda småttingar i framtiden om vår tids tvång: ”Va, var man tvungen att vara med i en organisation bara för att få in sina högskolepoäng??? Jasså var den organisationen med i en überorganisation som drev befängda politiska kampanjer?”

Annonser

Kommentarer»

1. Göran - 07-02-02

Det var på tiden att denna – som man kan tycka regelvidriga bestämmelse försvinner. Trodde det stod i grundlagen att man ej var tvingad att vara med i någon organisation.

2. Sophia - 07-02-02

Mmm det står att man inte kan tvingas att vara med i en politisk organisation. Men sedan har ju riksdagen i sin stora vishet lagstiftat om att studentkårer inte är att betrakta som politiska organisationer… Så kan man kringå grundlagen om man saknar moral och integritet.

3. Oskar - 07-02-02

Åh, jag blir så rörd när jag ser hur smidigt och graciöst staten manövrerar runt grundlagen, utan minsta darr på ribban! De är så skickliga!

Tyvärr är väl detta ett argument mot en av många liberaler omhuldad princip: En stark grundlag / konstitution för att ringa in staten. Som synes på i USA, Sverige och annorstädes så verkar inget kunna ringa in och tämja staten, den hittar alltid en väg runt aldrig så välskrivna grundlagar…

Och btw: Den som har varit inne på SFS:s hemsida och därefter fortfarande menar att det är opolitiskt… Personligen har jag svårt att se skillnad på javillhabostad.nu, SFS och vänsterns studentförbund… Samma idéer och samma stil, vad är skillnaden???

4. Jonas - 07-02-02

Helt klart på tiden. En extremt konstig lag som det är svårt att fatta att inte till och med sossarna fattat borde bort.

5. Robin Hood - 07-02-03

Eftersom grundlagar/konstitutioner tolkas av människor, oftast människor tillsatta av politiker (ta t ex högsta domstolen i USA) så är det naturligtvis inga problem att manövrera sig förbi dessa. The bill of rights i USA som skulle garantera människors frihet är numera totalt urholkad, ”the war on terror” har inte precis gjort saken bättre.

6. Oskar - 07-02-03

Jo visst är det så. Problemet är att man sätter bocken som trädgårdsmästare: Staten, som har alla intressen i världen att öka sin makt och sina befogenheter på medborgarnas bekostnad, sätts att vaka över sig själv. Känns ungefär som att be la mafia: ”Snälla, lova att vara goda och fina och inte kränka folks rättigheter.. och förresten, kan ni vaka över er själva och se till så ni inte missbrukar det absoluta våldsmonopol vi härmed ger er?”

Men vad dagdrömmer vi om, i Sverige har vi ju inte ens det partiella skydd en konstitution ger…

7. Sophia - 07-02-03

En gammal vapendragare från Dexion vara på SNS konferens och försökte få Olof Pettersson att komma till Linköping och prata om konstitutionsdomstol – som är ytterligare en sak vi skulle behöva.
Han pekade på sin utländska statsvetarkollega och föreslog denne, eftersom han var duktigare på ämnet. Den internationella kollegan svarade att han gärna skulle komma och prata, men att Sverige först fick skaffa en konstitution, eftersom en konstitutionsdomstol utan konstitution blir ngt av ett slag i luften.

Så så var det med den saken.

Jag minns också när vi hade Inga-Britt Ahlenius på besök i Dexions soffa och hon berättade om det internationella mötet där hon försökte sjunka genom golvet eftersom för att slippa uppmärksamma sina internationella kollegor på att de enda som då delade statsrevisionsform med Sverige, var gamla Sovjet…

Det finns mycket att göra i Sverige.

8. Oskar - 07-02-03

Hehe, två bra anekdoter… =) Jag fasar dock för en konstitutionsprocess liknande den som gått som tragikomisk följetong i media under senare år… Massa folk skulle säkert vilja peta in massa lull lull, klimatfrågor, bla bla och yada. Men visst, sköts det av någon kompetent organisation så kanske det kan bli något. Men trots alla de brister vi talat om ovan så är väl ändå en ordentlig konstitution och en (tyvärr statlig) domstol därtill den minst dåliga lösningen antar jag?

9. Kurre - 07-02-04

Visst är det både önskvärt och riktigt att kårobligatoriet nu avskaffas. Men jag känner likväl att min glädje blandas med oro inför beslutets konsekvenser. Vi får inte glömma att studentnationerna är ganska unika i Sverige i sin förmåga att bevara traditioner. När jag låg i Lund på 70-talet kändes min nation med dess stolta traditioner som en trygg fristad från den tidens revolutionära stämningar.

Risken finns alltså att vi kastar ut barnet med badvattnet.

10. Sophia - 07-02-04

Jag förstår din oro – men är verkligen studenterna (det stora antalet) medlemmar i nation på grund av obligatoriet?
Jag inbillade mig att de flesta var medlemmar just på grund av det som de kan erbjuda, oavsett om det är en kulturell fristad eller socialt, boendemöjligheter etc.

Eller?

11. Oskar - 07-02-04

Jag nöjer mig med att konstatera att stolta traditioner inte kräver en bas av tvång, det finns oänligt antal exempel på traditioner som överlever och frodas för att människor frivilligt tycker att de är bra. Jag är övertygad om att den kårverksamhet/nationsverksamhet som är värdefull och som folk gillar kommer att finnas kvar även utan att tvinga folk vara del av den.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: