”Världshaven töms på fisk med hjälp av statliga subventioner”

Rubriken säger väl egentligen allt. Det är inte jag som har hittat på den, den är från ingressen på denna DN-artikel. Alltså det jämt ett väldigt tjat om att vi behöver staten för att skydda miljön från den onda marknaden, att vi behöver föra över mer makt över miljöfrågor till politiker i Sverige och i EU. Men om det är staten själv som aktivt förstör miljön, som med pengar som den tvingar av oss medborgare gör motorsågsmassaker på ett helt ekosystem, vad ska vi göra då?

Om man drar parallellen till etiska fonder: Låter detta som något etiskt? Många människor vill inte placera sina pengar i företag som förstör miljön eller tillverkar vapen och så vidare. Hur känner dessa människor inför att betala skatt? Är det kanske så att alla har ett moraliskt ansvar att inte bidra till ödeläggelse av miljön? I så fall så borde man kanske skattevägra? Då får ju staten mindre pengar att förstöra miljön med i alla fall… Läs även denna artikel i samma serie. (obligatorisk läsning, särskilt för alla statskramare och statsblinda).